敏杰的夜奔

这是网友小寒在这篇文章下的留言：

敏杰，我对这种怀念是这样的看法：很多人是为了怀念而怀念，尤其是我们这些生于80年代的人，为什么要记得呢？我们”记得”的是真实发生过的，还是我们自己的想象，成为一种虚幻的，甚至负载过重的寄托？

我能认出这张照片，但他做了什么，老实讲，我一无所知，他去世那年，我还不到5岁，那年你应该才3岁多一点吧，我没有任何记忆。

我知道很多人会说这件事很重要，所以我们一定要去关注，可是为什么呢？为什么对未来的期待，一定要从过去汲取力量呢？为什么不能理直气壮的要求新生活，而非要从旧世界找出一人来寄托理想呢？我想不明白，我很想听听你的看法。

人的一生是有限的，把这有限的时间，花费到对过去的怀念在我看来，是大可不必的，如果需要知道每一个人，那董必武需不需要知道？任仲夷需不需要知道？陶铸需不需要知道？但是知道了又能怎么样呢？

对提出常识的人的过分怀念，显得我们生活的社会是多么脆弱啊！

千年以前，如果柏拉图不写《对话录》，那我们只能看到色诺芬眼中的苏格拉底。

我想记着历史，也是提供一种审视历史的可能性吧。

锦瑟老师的回复：

记住不记住都问题不大。只要有少数书写历史的人能够把问题弄得更全面，就不错了。不可能让多数人记住。历史既不是为了怀旧用的，也不是为了预测和预防未来用的，后者它也担当不起。不能指望人们从历史中吸取什么教训，不能指望历史成为什么明鉴，也不能指望时间能够还当事人一个正义和公平。历史仅仅使某些人更加理解生活和当下，这种理解基本没有practical function，但对于某些人，理解生活是他们活着的必要条件。