敏杰的夜奔

反Web2.0，牛博的意义，兼谈用户的激励机制

By QianMinjie

Bullog.cn，中文名牛博网。自八月成立以来，Alexa排名稳步上升，我不是个唯流量者，即使Bullog.cn是个平庸的，不为人知的小站，我依然喜欢它，比起喜欢用流氓软件，下半身以及政策擦边球的中国混蛋互联网人士，老罗是个干净的人，他至少一开始就说，这是个非盈利性网站。

吃人嘴软，拿人手短，只要没有生存问题，它就可以有底气走自己的路线。

根据Wiki给出的Web2.0定义（英文），以及Tim O’Reilly最早提出的定义来看,在技术层面上，Bullog.cn显然是一个Web2.0网站，它是博客站点，它使用了AJAX，它提供了 RSS FEED ，尽管不支持全文输出, 老罗很久以前也承诺过，将会推出PodCast。

乍一看，把它混迹到一群BSP里，谁也看不出区别来，但事实是，这绝对不是一个平庸的BSP,这里没有无病呻吟的小资们，没有刚喊几句打到日本又回国头去看AV的伪愤青们，也永远不会有下半身。

老罗在论述 牛博不同于一般的BSP时说：“ 牛博网不是一个传统意义上的 BSP(Blog Service Provider 博客服务提供商 ) ，我们并不提供在这里自行开博客的服务，至少现阶段是这样。

除了给我们自己邀请的博主提供空间之外，我们也欢迎被读者推荐的别处的优秀博主来这里开博。如果符合我们的标准，不管那些博客开在什么地方，有没有名气，浏览量大不大，我们都会死皮赖脸地去把他们请过来，至少邀请他们在牛博网开设镜像。我们不能容忍那些优秀的博客被埋没在几乎全是文字垃圾的大型博客网站里。 ”

是的，看出来了，在某种意义上说，Bullog.cn更像是老罗的个人网摘，在首页的个人推荐上，他几乎每天都会推荐一些博文，这些博文，有站内的，也有站外的。而编辑，只有一个人，那个经常加班到半夜的胖子。

所以，如果你从Web2.0的特征上来定义牛博网，显然他不是。

它没有去中心化，老罗一个人把持着编辑和推荐的权利。普通的网友只能选择留言和评论两种方式参与互动。

它没有强调群体的知识提供，不像Douban那样每个人皆有平等的权利，这个权利是和贡献的内容无关的。

它的博主大部分是记者圈和文化圈的，最近有了κέφι的加盟，多背景的色彩才浓了一些。

如果你是一个跟风的风投或是指重视语词学上的概念炒作，你会相当不屑一故。

但我认为，牛博将成为中国互联网界的里程碑。

1. 一个值得RSS类服务公司反思的问题是：为什么主流的用户仍然喜欢不厌其烦的点开网页，查看新闻，而不是简单的使用RSS Reader， 这两种服务的用户体验到底有什么区别？

事实是，中国大部分网民都不习惯用RSS，人们不喜欢聚合，尽管有这么多的精英不停的鼓吹。

而WWW.Bullog.cn在功能上处于传统门户和RSS之间，我称之为手动聚合，不像门户网站，依靠低效的采编，

而是手动的信息筛选，这时候信息筛选者的眼光就起到很大的作用。

网友们看老罗推荐的文字，很大部分是对老罗的信任。

2. 以前和Blogcn市场总监交流时，他面带不屑的告诉我：“ 你以为中国的互联网用户上网会干什么，80%的就是想看看成人片，听听8卦，下载电影和音乐。”

十分可悲的是大部分的互联网公司缺少自省能力，这当然也和VC的主导有关。他们从来不问这样的问题：究竟是先有鸡还是先有蛋，究竟是提供下半身的服务在先，还是引导需求在先。

而牛博本身提供的服务，形而上的多，多以评论为主。这填补互联网内容供给的缺陷。

事实上牛博今天才出现，和中国互联网界的几个毛病有关：没有信仰、缺少忠诚、技术导向、管理失位。

3. 牛博将会是公民社会和公民写作的先导。

虽然韩国的公民新闻站点onmynews在一片唱衰声中发展迅猛，但在中国这样的站点在现阶段是不可能存在的，主要的原因有二：

首先是环境政策的制约。(我的关于公民新闻的文章即将推出)

第二是公民的成熟度，从人民到公民，中国人任重道远。

牛博网恰好又一次的在边缘游走。

他拒绝草根，他很精英，但这保证了文章的质量。不妨将他看成一个虚拟的公民社会团体。公民（博主和评论者）在上面发表各自的见解。

总有一天，公民社会会来到。

而它到来的方式，就在我们身边。